Навигация по сайту
Статьи о ремонте
Стилизованные факты
28.12.2021
Стилизованные факты — эмпирические закономерности экономического роста, впервые предложенные Николасом Калдором в статье, опубликованной в 1957 году.
История создания
В 1957 году вышла статья Н.Калдора «Модель экономического роста», в которой впервые были представлены статистические наблюдения экономического роста. В 1961 году Калдор в статье «Накопление капитала и экономический рост» называет их стилизованными фактами.
Стилизованные факты Николаса Калдора
В стилизованных фактах Калдора перечисляются следующие закономерности:
Тестирование фактов Н.Калдора
Третий факт вытекает из данных Великобритании, США, Южной Кореи и Сингапура, где процентная ставка не имеет долгосрочного тренда согласно работам Р. Барро и Янга. Четвёртый факт подтверждается работами 1987 года Э. Денисона, Д. Йоргенсона, Ф. Голлопа и Б.Фраумени «Производительность и экономический рост США» и Янга, где доли производственных факторов близки к значениям между странами близки друг к другу. Пятый факт согласуется в анализе А.Мэддисона, проведенный по ВВП Японии, Германии, Италии, Великобритании и США. Шестой факт согласуется согласно работам Х. Сала-и-Мартин «Распределение мирового дохода 1970—2000» 2003 года по регионам мира: Восточная Азия, Южная Азия, Латинская Америка, Африка, Ближний Восток и Северная Америка.
Стилизованные факты Саймона Кузнеца
В 1973 году вышла статья Саймона Кузнеца «Современный экономический рост: результаты и размышления», а в 1981 году статья «Современный экономический рост и менее развитые страны», в которых были выявлены другие факты:
- стремительная структурная трансформация: падение роли сельского хозяйства в пользу промышленности, а затем и сокращение роли промышленности в пользу сектора услуг;
- урбанизация;
- снижение роли работы на дому и повышение статуса служащего;
- повышение значения формального обучения;
- расширение международной торговли;
- падение значимости обладания природными ресурсами;
- усиление роли государства, защищающего права собственности и предоставляющего инфраструктуру.
Новые стилизованные факты
Новые стилизованные факты впервые отметил Пол Ромер в своей статьи 1989 года «Накопление капитала в теории долгосрочного роста»:
Современные стилизованные факты
Критика неоклассической теории экономического роста привела к формированию современных стилизованных фактов, которые впервые были описаны У.Истерли и Р.Левиным в статье 2000 года «Это не фактор накопления: стилизованные факты и модели роста»:
Стилизованные факты Чарльза Джонса
В 1998 году Чарльз Джонс в своей книге «Введение в теорию экономического роста» отмечает ряд фактов:
- реальная доходность капитала показывает отсутствие тренда вверх или вниз, то есть постоянна;
- доли капитала к выпуску и доли труда к выпуску показывают отсутствие тренда, то есть постоянны;
- средний темп роста выработки на одного человека был положителен и относительно постоянен во времени, то есть экономика США показывает стабильный, устойчивый темп роста ВВП на душу населения.
В последующей совместной работе Ч.Джонс и П.Ромер 2009 года «Новые факты Калдора: идеи, институты, население и человеческий капитал» определили следующие факты:
Критика
Роберт Солоу точно определил возможную проблему стилизованных фактов, заявив, что «никаких сомнений в том, что они стилизованы, хотя можно усомниться в том, что они являются фактами». Однако, методологическая полезность анализа стилизованных фактов не оспаривается.
Общий факт
В общественных науках и, в особенности, в экономике общий факт представляет собой упрощенное обобщение эмпирических результатов исследования. Общий факт часто представляет собой результат статистических расчетов, которые могут быть верны в общем, но содержать некоторые погрешности и мелкие недочеты.
Известным общим фактом является утверждение: «Уровень образования значительно влияет на доход»; другим таким фактом может быть утверждение: «В развитых государствах реальный выпуск колеблется с вокруг тренда с нерегулярным, но повторяющимся в среднем раз в 8 лет циклом».
Естественно, что практически к любому общему факту возможно подобрать контрпример. Скажем, несмотря на то, что образование увеличивает доход за жизнь в среднем, решение о получении степени кандидата наук может снизить данный показатель из-за того, что обучение требует затрат времени, которые могли бы быть использованы для получения дохода.
Подобные новости