» » Малоактивные орогены

Малоактивные орогены

Характерным малоактивным (или близким к рубежу между среднеактивными и малоактивными орогенами) можно считать район сопряжения Южного и Среднего Урала.
На мелкомасштабных картах новейшей тектоники Урал традиционно изображается в виде слабо дифференцированного сводового орогена. В то же время на картах современных движений земной коры здесь преобладают опускания со скоростями в первые миллиметры в год. Это противоречие свойственно и наиболее изученной части этого горного сооружения в районе городов Челябинск и Екатеринбург, т.е. на сочленении Среднего и Южного Урала (рис. 4.53).

Существенно иные типы новейших структур рассматриваемого региона отчетливо проявляются на субширотном (поперечном) структурно-геоморфологическом профиле, пересекающем большую часть орогена (рис. 4.54). Здесь наиболее важными для структурной корреляции региональными поверхностями выравнивания являются также, как и в Северной Монголии, мезозойская, эоценовая и, по-видимому, олигоцен-нижнемиоценовая (раннеорогеническая). Эти поверхности и соответствующие им коры выветривания достаточно хорошо изучены.

Наиболее важным в интерпретации данного и других структурногеоморфологических профилей является существование отчетливо дешифрируемых новейших разрывов, смещающих всю серию коррелируемых геоморфологических уровней. По результатам данной корреляции можно наметить следующие основные черты неотектоники рассматриваемой территории.
1. Новейший орогенический свод Урала не распространяется к востоку от регионального новейшего сброса, названного Пограничным и проходящего близ городов Кыштым, Касли и др. К востоку от него расположена обширная денудационная равнина (так называемая область “отпрепарированного пенеплена”), новейшую подвижность которой можно трактовать как субплатформенную. Поэтому нельзя согласиться с интерпретациями деформаций древних поверхностей выравнивания, включающими в орогенический свод и субплатформенную область.
2. Эта субплатформенная денудационная равнина интерпретируется в качестве Зауральской макрорегиональной стабильной структурной ступени, разделяющей область активных новейших воздыманий Уральского орогена и область также достаточно активных прогибаний аккумулятивных равнин Тургайского прогиба и Западно-Сибирской плиты. В пределах изученной части Зауральской макрорегиональной структурной ступени развиты крупные региональные структурные ступени, разделенные преимущественно флексурами (рис. 4.55, табл. 4.22). Общая их ориентировка в плане преимущественно субмеридиональная, дугообразная. На юго-востоке района ориентировка флексур в основном северо-западная. Суммарные амплитуды вертикальных смещений по флексурам не превышают 10-30 м. Только близ края Уральского орогена на юге района структурные ступени разделены малоамплитудными сбросами.
3. Уральская орогеническая область представляет собой тектонически весьма дифференцированную территорию. Это сложное сочетание гряд горстов и цепей грабенов, разделенных новейшими сбросами с амплитудами суммарных новейших вертикальных смещений от нескольких десятков до 300 м. Характерна достаточно определенная уральская (север-северо-восточная) ориентировка всех основных региональных структур-провинций. Новейшие региональные структуры Уральского орогена-провинции отвечают традиционным геоморфологическим зонам и состоят каждая из множества локальных структур. Последние обладают сложной иерархией.
4. Дифференцированность новейших структур в орогенической и субплатформенной областях также существенно различна как по площадной делимости литосферы, так и по амплитуде относительного смещения смежных блоков.


Основные структурные ступени Зауральской субплатформенной области соизмеримы с провинциями Уральской орогенической области или даже превышают их по площади. Ho указанные провинции состоят из множества локальных структур разной величины и сложного соподчинения. Региональные же структуры субплатформенной области слабо дифференцированы или вообще практически монолитны, если не принимать во внимание линеаменты, представляющие собой, скорее всего диаклазовые швы или безамилитудные зоны повышенной трещиноватости. По ним часто развиваются мощные линейные коры выветривания, а потому к ним обычно приурочиваются аномально прямолинейные отрезки речных долин.
По амплитуде (максимальной и средней) относительного смещения основных блоковых структур разрывы Уральского орогена практически на порядок величин превышают флексуры и сбросы Зауральской субплатформенной области.
5. Области Уральского орогена и Зауральской субплатформенной структурной ступени существенно различаются по морфологии и специфике развития локальных структур.
Обширная провинция Западного склона Уральского орогена попадает на исследуемую территорию только своим восточным краем, где грабены явно преобладают над горстами. Грабены здесь образуют цепи шириной до 10-30 км. Местами горсты выглядят как остаточные образования — фрагменты крупных поднятий, разрушенных более поздними грабенами. Следует отметить угловатость границ осевой зоны, где встречаются циркообразные сбросы, по которым грабены как бы “разъедают” поднятые зоны.
В общей структуре новейшего Уральского орогена обращает на себя внимание, во-первых, согласованность приподнятости горстов, вершинная поверхность которых сходна по высоте и может коррелироваться, действительно реконструируя единый орогенический свод. Во-вторых, весьма показательна обширность отрицательных блоковых структур, поперечник которых нередко превышает поперечник положительных горстовых блоков. При этом в опущенных блоках фиксируется большинство поверхностей выравнивания, развитых в горстах на более высоких гипсометрических уровнях. Данная ситуация может быть истолкована как результат активных молодых грабенообразных проседаний, нарушивших орогенический мегасвод.
Такая трактовка объясняет преобладание отрицательных современных тектонических движений, зафиксированных инструментально, так как региональные нивелирные сети, проложенные, как правило, вдоль железнодорожных трасс, проходят преимущественно по грабеновым понижениям в рельефе. А потому по результатам геодезических измерений становится очевиден вывод о современной активности отрицательных новейших структур. Тем самым разъясняется существовавшее при прежней трактовке новейшей тектоники Уральского орогена противоречие между положительным характером суммарных новейших тектонических движений и отрицательной ориентировкой инструментально измеренных современных движений земной коры. Ho при этом, по-видимому, остается явно неполноценной информация о современной подвижности положительных структур орогена. He исключено, что они продолжают воздыматься. Широкое распространение активных молодых грабенов, фактически разрушивших орогенический мегасвод, позволяет считать, что Уральский ороген перешел в стадию деградации, когда собственно орогенические элементы являются уже остаточными, а основная структуроформирующая роль принадлежит теперь этим грабенам. Этим Уральский ороген принципиально отличается от Северомонгольского.
Предложенная выше трактовка новейшей структуры Урала как мегасвода, нарушенного обширными грабенообразными опусканиями, активными до настоящего времени, позволяет допустить существование здесь относительных латеральных растяжений (а скорее — ослабления латерального сжатия), ориентированных субширотно. Это обстоятельство противоречит мобилистской модели орогенеза, по крайней мере, на современном этапе его развития.
Поскольку данная модель широко используется для интерпретации палеозойского развития Урала, представляет интерес мера унаследованности новейшими структурами более древних. Естественно, что характер унаследованности может быть различен для структур разных порядков и что наибольший интерес представляет соотношение региональных структур (рис. 4.56).

Из проведенного сопоставления очевидно практически полное отсутствие унаследованности региональных структур в пределах новейшего Уральского орогена. Здесь не наследуются даже крупные фрагменты региональных (считавшихся ранее краевыми и глубинными) разрывных нарушений. Намечающиеся местами фрагментарные совпадения отдельных локальных разрывов носят, скорее всего, случайный характер.
Если исходить из принципа унаследованности, последовательно формировавшегося в работах Э. Зюсса, Г. Штилле, Н.С. Шатского, А.Л. Яншина, А.В. Пейве и др., то следует различать три основных типа структурной унаследованности: 1) тектонического плана, 2) тектонических форм и 3) тектонических движений. В данном случае не наблюдается унаследованности региональных структурных форм, а тем более ориентировки их движений. Совпадение общей Уральской ориентировки новейших верхнепалеозойских структур (преимущественно в новейшей орогенической области) и участков нарушения этой ориентировки (на юго-востоке рассматриваемого района в субплатформенной области) позволяет предполагать наличие самой слабой степени структурной унаследованности - унаследованности ориентировки тектонического плана.
Как будет показано ниже, приведенные материалы по возрастному расчленению рельефа и неоструктурному районированию данной части Урала эффективно использовались при оценке тектонических условий строительства Южно-Уральской АЭС.
Другим типичным малоактивным орогеном является Западное Прибайкалье, переходящее в воздымающуюся денудационную равнину Южного Приангарья. Она включает западное обрамление Байкальского рифта и Иркугский амфитеатр - пониженную часть воздымающейся платформы, расположенную к югу от более возвышенных регионов среднего течения Ангары и Лены и к северу от Саянского орогена.
Рельеф района похож на древний рельеф Северной Монголии. Он характеризуется плосковерхими водоразделами, широкими крутосклонными и плоскодонными долинами и несколькими уровнями широких древних выровненных поверхностей (педиментов). В речных долинах часты заболоченные поймы, располагающиеся почти на уровне террас, формирующих днище долины.
Такой рельеф противоречит традиционному представлению о нормальном террасовом ряде плейстоцена, свидетельствующему о интенсивном молодом воздымании территории предполагаемом многими исследователями.
Предварительное геоморфологическое профилирование части Южного Приангарья показало существование достаточно широко развитой поверхности выравнивания (пенеплена). Анализ ее деформаций позволяет выявлять новейшие структуры с поперечником в первые десятки километров, а местами — и в несколько километров. Ho такое районирование требует возрастного расчленения основных элементов рельефа (рис. 4.57; табл. 4.23).


Именно в этом регионе удается наиболее детально рассмотреть строение террасового ряда. Анализ геоморфологических профилей свидетельствует о существовании практически всех тех же поверхностей выравнивания, что и в Северной Монголии. Более молодые террасовые образования Южного Приангарья изучалась большим количеством исследователей (табл. 4.24, 4.25).
Анализ террасового ряда свидетельствует о том, что наиболее активные тектонические движения, сформировавшие основные элементы рельефа и новейшие структуры, относятся к неогену. Этим объясняется древний облик рельефа региона.
Новейшие структуры Иркутского амфитеатра крупноблоковые, существенно отличаются от линейных более дифференцированных структур Западного Прибайкалья. Очевидно, в Прибайкалье и более северных районах Сибирской платформы вероятнее активные разрывы, которые широко развиты в собственно Байкальской рифтогенной области.
Малоактивные орогены Урала и Приангарья различаются в первую очередь тем, что Уральское сооружение линейно, а орогены юга Сибирской платформы представляют собой изометричную область между более высокими орогенами. Оба рассматриваемые орогена характеризуются древним рельефом. Ho Средний и Южный Урал уже вступили в фазу распада орогенеза и расчленения орогенического свода многочисленными молодыми активными грабенами. Opo-гены Сибирской платформы находятся, очевидно, на более ранней стадии затухающего орогенеза.



title-icon Подобные новости