» » Мелкомасштабное картирование разрывных структур

Мелкомасштабное картирование разрывных структур

Даже при мелкомасштабном картировании крупнейшие шовные зоны проявляются на карте не единой линией, а закономерным сочетанием блоковых и разрывных структур. Поэтому целесообразна типизация подобных сочетаний, отвечающая той или иной классификации шовных зон.
Второй особенностью мелкомасштабного картирования является необходимость выделения определенных парагенезов разрывных структур, которые часто подчеркивают динамику и кинематику сочленений новейших блоковых структур. Не вдаваясь в детали многочисленных видов и результатов подобных исследований, которые достаточно широко освещаются в современных руководствах по геотектонике и структурной геологии, можно перечислить лишь основные направления, полезные для инженерно-геологического районирования.
В первую очередь необходимо отметить уже достаточно отработанные схемы структурных рисунков, т.е. парагенетических ассоциаций разрывных нарушений, отвечающие различным вариантам приповерхностных тектонических движений. Полный набор таких структурных рисунков еще не установлен, но многие типы стали уже привычными. Наиболее распространенными считаются: 1) “эшелон” — кулисное расположение разрывов или их однотипных групп; 2) “конский хвост” — одностороннее разрывное оперение магистрального разрыва; 3) “елочка” — двустороннее оперение магистрального разрыва; 4) “миндалевидная виргация” — косые (правые или левые) разрывные перемычки между двумя субпараллельными магистральными разрывами. Л.М. Расцветаев существенно расширяет набор таких структурных рисунков (рис. 2.25). Но гораздо важнее, что он отмечает необходимость учета иерархии подобных рисунков, когда для выяснения условий формирования выявленного типа необходимо изучение природы “внешних тектонических движений” через более крупные структурные формы (парагенезы структур “низшего ранга”). А для понимания внутренней кинематики — необходимо выявлять парагенезы более мелких структур (структур “высшего ранга”). Соответственно, предлагается многоступенчатый (многоранговый) парагенетический анализ. С одной стороны, это — весьма перспективное направление, нацеливающее на более глубокую проработку соотношения разномасштабных разрывных структур, а с другой — оно неизбежно привносит значительную долю субъективизма в разделение разноранговых элементов, поскольку каждый ранг реально объединяет разномасштабные структуры. Для принятия ответственных практических решений важнее изучение каждой конкретной разрывной структуры, включение которой в тот или иной парагенез является лишь дополнительным интерпретационным антуражем, учитывающим весь объем нередко достаточно противоречивого фактического материала.

Другой тип подобных материалов — это динамопары крупнейших разрывных структур, обычно шовных зон глубинных разломов, характеризующие длительную горизонтальную направленность преобладающих тектонических движений крупных (часто региональных) структурных блоков. Наиболее характерна надвиговая компенсация поперечных сдвиговых смещений.
Третьим типом служат структурные рисунки, связанные с продольными перемещениями внутри молодых складчатых поясов. Выделены два кинематических типа сдвигов, структуры продольного удлинения, структуры вращения блоков при одной и двух сопряженных системах сдвигов, рассеивание крупноамплитудного сдвигового смещения за счет оперения основного разрыва малоамплитудными сдвигами. В местах увеличения горизонтального давления и выжимания материала по латерали в сторону геодинамических убежищ определяющим элементом структурных рисунков являются сдвиги, в процессе деформации поворачивающиеся в сторону оси растяжения. Если деформируемый объем разделен субпараллельными сдвигами одного знака на узкие блоки, последние разворачиваются в горизонтальной плоскости наподобие стопки книг (Копет-Даг, Тянь-Шань). Если синхронно развиваются разноименные сдвиги обеих сопряженных систем, происходит пластическая деформация с возникновением дугообразных и линзовидных в плане структур типа мегабудинажа (Большой Кавказ, Тянь-Шань). В местах сгруживания выжатого материала продольное перемещение компенсируется формированием поперечных структур сжатия (периклинали Кавказа и Копет-Дага; Таджикская депрессия).
Подобные типы структурных рисунков можно учитывать при геодинамических построениях только, если четко установлен возраст их образования. Когда доказан их современный (голоцен-позднечетвертичный) возраст, появляется дополнительная информация об ориентировке горизонтальных разрывных смещений. Однако сложность геологической датировки подобных движений в большинстве случаев заставляет рассматривать такие структурные рисунки лишь в качестве косвенной (дополнительной) информации о современной кинематике разрывных структур.

title-icon Подобные новости