title-icon
Яндекс.Метрика
» » Ураноносные провинции древних платформ и их щитов

Ураноносные провинции древних платформ и их щитов

Выделение типов ураноносных провинций и оценка их позиции в пределах докембрийских щитов еще не вышли из стадии предварительных разработок, хотя эти вопросы имеют достаточно длительную историю изучения. Такое положение вызвано крайне слабой изученностью внутренней тектоники и истории развития этих областей, в связи с чем выделение ураноносных провинций до самого последнего времени производилось лишь в относительно общем виде.
В качестве важнейших геотектонических элементов докембрийских щитов, определивших размещение урановых рудных полей и районов, В.И. Смирнов, В.Г. Мелков, Л.Ч. Пухальский и Д.Я. Суражскийотметили зоны разломов в краевых частях щитов, М. Р. Клеппер и Г. Уайнт — площади интенсивного проявления ультрамстаморфизма в пределах докембрийских геосинклиналей, В.Н. Котляр — зоны докембрийской складчатости, А.И. Семенов — линейные зоны секущих или поперечных разломов в периферических частях древних платформ. По М.М. Константинову и Е.Я. Куликовой, положение ураноносных провинций в докембрийских областях определяется зонами сопряжения протерозойских складчатых сооружений с древними (архейскими) щитами. Ф.И. Вольфеон, И.П. Кушнарев и др. выделяют следующие типы ураноносных провинций: 1) краевые части геосинклинальных зон, обрамляющих древние (докембрийские) щиты и платформы; 2) узкие прогибы между древними (докембрийскими) платформами, развивающимися в полосе расколов платформенного основания; 3) зоны развития позднего магматизма в пределах древних платформ и их щитов.
В настоящее время, несмотря на огромный накопленный новый материал по тектонике, магматизму, метаморфизму и истории развития, степень изученности докембрийских областей по-прежнему сильно уступает таковой фанерозойских областей. Это обстоятельство нашло отражение в существовании большого числа схем тектоники и истории развития докембрийских областей, различающихся между собой по многим, главным образом относительно частным моментам. При всех отличиях, наблюдаемых между схемами разных исследователей докембрия, и применении различных терминов для обозначения специфики тектонического развития в докембрии отчетливо видны и общие моменты, которые заключаются в единодушном признании полицикличного (многоэтапного) развития докембрийских областей и в сходстве геологических характеристик выделяемых этапов и стадий. Если попытаться проанализировать и обобщить главные моменты этих схем, то можно выделить четыре основных этапа развития докембрийских областей (земной коры континентов) от раннего архея (катархея) до среднего протерозоя включительно.
Наиболее ранним (>3,5 млрд. лет) является катархейский (по В.Е. Хаину) этап. К.О. Кратц и В.А. Глебовпцкий назвали его прогеосинклинальным, К). А. Косыгин и др. — раннеархейским, М.3. Глуховеккй. Е.В. Павловский и Л.И. Салоп — соответственно лунной и пермобильной стадиями. В течение этого этапа было положено начало формированию континентальной земной коры — ее нижнего гранулит-базитового 123, 1781 слоя. Древнейшие оазитовые толщи, образованные в этот этап, представляют собой сильно метаморфизованные основные и иногда ультраосновные лавы и туфы с интрузивными телами пластовых и пластово-секущих габбро-норитов, габбро-анортозитов и амфиболитов, а также с прослоями кальцифиров и графитовых гнейсов. Они характеризуются поразительной выдержанностью строения и состава во всех, даже максимально удаленных друг от друга регионах, хорошей стратификацией, равномерным и повсеместным метаморфизмом в условиях, как правило, гранулитовой фации, отсутствием грубообломочных фаций и нелинейной изоклинальной складчатостью общего смятия с возникновением гигантских складчатых овалов Л.И. Салопа пли чашеобразных вулкано-тектонических структур Е.В. Павловского. Все это свидетельствует о весьма слабой (или даже полном отсутствии) дифференцированности тектонических процессов п равномерном, аномально высоком тепловом потоке, обусловившем однородный наиболее высокотемпературный метаморфизм. Об этом же свидетельствует и повсеместное распространение ультраметагенных чарнокит-мигматитов и плагиогранат-мигматитов, свойственных и сопутствующих гранулитовым толщам. Выходы гранулитовых комплексов в пределах древних платформ рассматриваются большинством исследователей как древнейшие ядра материков (континентов).
Архейский этап (3,5—2,6 млрд. лет) объединяет позднеархейский этап Ю.А. Косыгина и др., раннегеосинклинальный этап В.Е. Хаина, нуклеарвую стадию Е. В. Павловского, протогеосинклинальный этап К.О. Кратца и В.А. Глебовицкого, палеопротозой Л.И. Салопа и докембрий Н.П. Семененко. В течение этого этапа осуществились самые ранние процессы тектонической дифференциации земной коры на древнейшие подвижные зоны (эвгеосинклинали, по Л.И. Салопу), в пределах которых формировались так называемые зеленокаменные толщи и лабильные кратоны (эпикатархейские или эпираннеархейские протоплатформы). Для этапа характерны длительные и мощные излияния лав преимущественно основного состава, отложение хемогенных и обломочных (граувакки) пород в бассейнах, разделявших зоны активного вулканизма. Тектоническая дифференциация предопределила возникновение глубинных разломов, отделявших кратоны от подвижных поясов и обусловивших возникновение линейной складчатости, а также явилась причиной неодинакового теплового потока и неравномерного, линейно-зональпого метаморфизма (от зеленосланцевой до высоких ступеней амфиболитовой фаций). Интенсивная грантизация зеленокаменных и обломочных толщ, имевшая место в конце этапа (2,8—2,6 млрд. лет) и локализованная в определенных зонах, привела к возникновению гранито-гнейсовых куполов и к значительному увеличению жесткости еще весьма тонкой земной коры. Этими процессами завершается формирование архейского цоколя древних платформ.
В раннепротерозойский этап (2,6—1,0 млрд. лет), протогеосинклинальный по К.А. Шуркину и Ф.П. Митрофанову, К.О. Кратцу в В.А. Глебовицкому и Е.В. Павловскому, соответствующий мезопротозою Л.И. Салопа и докембрию II Н.П. Семененко, происходит стабилизация областей архейской складчатости и возникновение эпиархейских протоплатформ, нередко с характерными для них окраинными (перикратонными) прогибами и авлакогенами, выполненными мощными толщами терригенных, преимущественно грубообломочных пород. В нижней, сероцветной части разреза последних заключены золото-ураноносные конгломераты (Битватерсранд, Блайнд-Ривер, Жакобина), возраст которых 2,6—2,3 млрд. лет, а в верхней, красноцветной, — медистые песчаники (Удокан). Наряду с этим в определенных зонах вдоль глубинных разломов происходят раскалывание и переработка еще относительно тонкой земной коры архейского фундамента и возникновение узких геосинклинальных трогов — протогеосинклиналей, выполненных различными эвгеосинклинальными и миогеосинклинальными формациями. Очень характерным членом последних являются свиты железистых кварцитов, вмещающие уникальные запасы метаморфогенных железных руд докембрия. Формированию протогеосинклиналей сопутствовало возникновение первичных срединных массивов, проявление линейной складчатости и зонального метаморфизма от зеленосланцевой до эпидот-амфиболитовой фаций. В пределах протоплатформ характер складчатых деформаций иной: здесь преобладают пологие складки — моноклинали, сынклинории, антиклинории и брахиформные складки.
В раниепротерозойский этап происходит широкое развитие разломов как по границам геологических блоков, так и внутри них па стыке структур типа антиклинориев и синклинориев, срединных массивов и т. п. Зонами глубинных разломов контролируются линейные метаморфические пояса, проявления вулканизма, магматизма и ультраметаморфизма. В конце этапа на рубеже 2,0—1,9 млрд. лет протекает очень интенсивный глобальный, но неравномерный ультраметаморфизм, проявившийся в условиях амфиболитовой фации главным образом в фундаменте протоплатформ. Он вызвал дальнейший рост и появление новых гранитных куполов, увеличил мощность и жесткость гранитной земной коры древних платформ и привел их в главных своих чертах к тому облику, в котором они предстают перед исследователем в настоящие время.
В среднем протерозое (1,9—1,6 млрд. лет) происходит окончательная стабилизация ранне- и среднедокембрийских областей и возникновение крупных структур древних платформ как таковых.
В неогее (поздний протерозой — фанерозой) наступил платформенно-геосинклинальный этап развития земной коры континентов, в течение которого древние платформы или их отдельные участки неоднократно подвергались тектонической переработке с образованием геосинклинальных систем и областей тектоно-магматической активизации.
Таким образом, фундамент древних платформ, как правило, является гетерогенным и имеет блоковое строение, определяемое глубинными разломами. В одних случаях он сложен складчатым гранулитовым комплексом катархея, в других — архейскими гранитизированными зеленокаменными и гранито-гнейсовыми толщами, в третьих — складчатыми комплексами раннепротерозойских протогеосинклиналей (трогов). Важно подчеркнуть, что этапом стабилизации древних платформ развитие последних не ограничивается, так же как не заканчивается, а лишь видоизменяется эволюция земной коры.
После стабилизации и консолидации в пределах древних платформ периодически происходило формирование крупных сводово-глыбовых поднятий, асимметричных наложенных впадин и связанных с ними своеобразных серий формаций как вулканогенно-осадочных, так и магматических, метасоматических и рудных. Подобное внегеосинклинальное возобновление тектонической и магматической деятельности в областях с ранее сформированной гранитной корой принято связывать с проявлением тектоно-магматической активизаци.
В настоящее время все большее число исследователей приходит к признанию неоднократного проявления процессов тектоно-магматической активизации древних платформ не только в неогее, но и в протогее (архей — ранний протерозой). На переработку отдельных архейских блоков и развитие глубинных разломов в связи с процессами активизации в раннем протерозое указывают Я.Н. Белевцев, Н.П. Гречишников и О.А. Крамар, отмечая одновременное проявление в этих разломах гидротермальной деятельности и образование месторождений ураноносных альбититов. М.С. Нагибина и В.Е. Хайн выделили ультраметагенный тип активизации областей древнейшей (архейской или архейско-раннепротерозойской) консолидации, включающий интенсивную вторичную тектоническую переработку, региональный метаморфизм и гранитизацию (ультраметаморфизм), а также формирование специфических типов месторождений (пегматиты, слюдоносные, редкоэлементные и пр.). В.Т. Свириденко с процессами раннепротерозойской активизации древних платформ связывает не только глобальный ультраметаморфизм, но и развитие разломов, интенсивное прогибание отдельных участков эпиархейских протоплатформенных блоков, сопровождавшееся формированием наложенных внутренних (эндопротоплатформенных) прогибов (Гуронского, Кодаро-Удоканского. Трансваальского и др.), выполненных мощными толщами обломочных и вулканогенно-осадочных пород, и проявлением основного к кислого магматизма повышенной щелочности. Крупную перестройку древних платформ на границе раннего и среднего протерозоя в связи с проявлением интенсивных блоковых перемещении, разнообразного по составу магматизма и эндогенного рудообразования В. И. Казанский предложил называть протоактивизацией.
Место уранового рудообразования в истории развития докембрийских областей неоднократно обсуждалось в литературе, однако и сегодня оно относится к числу еще недостаточно ясных вопросов.
А.И. Тугаринов считает, что первые промышленные эндогенные месторождения урана появились на рубеже 1900 млн. лет назад и что предпосылки для их появления связаны с формированием 2600 млн. лет назад крупных осадочных урановых месторождений типа Витватерсранд. К этому выводу присоединяются В.И. Казанский и Н.П. Лаверов, которые связали возникновение эндогенного уранового оруденения с протоактивизацией древних платформ и перераспределением первично осадочных концентраций урана. К древнейшим эндогенным урановым месторождениям эти исследователи отнесли месторождения района Биверлодж (Канадский щит), Маунт Айза (Австралийский щит), Джадагуда (Индийский щит), месторождения ураноносных альбититов и комплексных железо-урановых руд, связанные с натровым п карбонатным метасоматозом. Последующее эндогенное урановое рудообразование в докембрии они связывают с гренвильской эпохой позднего протерозоя (1 млрд. лет назад), когда было образовано месторождение Кер д’Ален и др., а также с катангинской (байкальской) эпохой (медно-урановые месторождения Катанги — Шинколобве и др.).
В настоящее время, к сожалению, отсутствуют сводные работы, в которых были бы собраны и проанализированы многочисленные определения абсолютного возраста руд и вмещающих пород гидротермальных месторождений урана. Многочисленные разрозненные значения абсолютного возраста, приводимые в отдельных статьях, часто противоречивые и нередко взаимно исключающие друг друга, не восполняют этого пробела. Не имея возможности проанализировать все опубликованные результаты определений абсолютного возраста урановых месторождений докембрийских щитов, обратимся к материалам по тем месторождениям, которые были охарактеризованы ранее.
Возраст высокотемпературных редкоземельно-торий-урановых месторождений России согласно определениям абсолютного возраста уран-свинцовым (по ураниниту) и калий-аргоновым (по биотиту из ураноносных микроклинитов) методами, 2000— 1900 млн. лет, т. е. раннепротерозойский. Такой же возраст имеют редкоземсльно-торий-урановые месторождения и рудопроявления (так называемые ураноносные, уранинитсодержащие пегматиты), располагающиеся в районе Биверлодж (металлогеническая провинция Черчилл) на Канадском щите (по ураниниту, микроклину, монациту), в центральной и юго-восточной Швеции па Балтийском щите. К этим значениям близки (но уже средний протерозой) результаты определения абсолютного возраста давидита из месторождения Радиум-Хилл (1730 млн. лет) и уранинита из месторождения Мери Кетлин. Резко отличны от них по возрасту редкоземельно-урановые месторождения районов Банкрофт, Впльберборс и провинции Квебек, развитые в металлогенической провинции Гренвилл на Канадском щите и в районе Гайя (штат Бихар) па Индийском щите. Для них определен возраст соответственно 0,955 и 1,0—1,06 млрд. лет. Урановые и железо-урановые месторождения, связанные с натровым и карбонатным метасоматозом, имеют возраст 1,7—1,8 млрд. лет как в пределах России, так и в Канаде. Р. Г. Додсон и др. этот же возраст указывают для многочисленных крупных урановых месторождений районов Рам-Джангл — Аллигейтор-Риверс Северной Австралии. Все это в совокупности позволяет рассматривать среднепротерозойскую урановорудную эпох; как важнейшую в докембрийской истории древних платформ. Несколько меньшие значения абсолютного возраста (1400—1200 млн. лет) получены для жиль пых месторождений так называемой пятиметальной формации района Большого Медвежьего озера на Канадском щите и, наконец, самым молодыми (650—570 млн. лет) из докембрийских являются урановые месторождения Медного пояса Катанги (Африканский щит) и месторождение Россинг (Намибия).
Приведенные данные позволяют наметить следующие пять главных эпох эндогенного урановою рудообрааования в докембрийской истории древних платформ: раннепротерозойскую (2,0—1,9 млрд. лет), среднепротерозойскую (1,8—1,7 млрд. лет), эльсонскую (1,4—1,2 млрд. лет), гревиильскую (1,0 млрд. лет), катангинскую (байкальскую) (0,7—0,5 млрд. лет). Таким образом, согласно определениям абсолютного возраста древнейшими являются высокотемпературные редкоземельно-торий-урановые месторождения, связанные с калиевым метасоматозом, формирование которых происходило в конце раннего протерозоя, а также в более поздние эпохи.
Для понимания геотектонических условий возникновения эндогенного уранового рудообразования в докембрии необходимо вновь обратиться к истории геологического развития докембрийских областей в раннем и среднем докембрии.
Как было показано при рассмотрении этапов земной коры континентов в докембрии, каждый из них в раннем и среднем докембрии (катархей — ранний протерозой) характеризуется своими специфическими особенностями проявления геологических процессов (магматизма, тектоники, метаморфизма, осадконаконления и т. п.), обусловленными эволюционным развитием земной коры континентов. Эти особенности, подмеченные различными исследователями при изучении докембрийских областей России, вероятно, типичны и для докембрия других стран. Они отражены в табл. 6 и на рис. 63. Анализ их показывает, что появление высокотемпературных редкоземельно-урановых месторождений в раннем протерозое характеризовалось рядом принципиально новых моментов в истории геологического развития докембрийских областей:
1) зрелой стадией развития и ярко выраженным гетерогенным, блоковым строением этих областей, разнообразным магматизмом, метаморфизмом и тектоническими дислокациями, характерными для относительно узких линейных зон;
2) развитием глубинных разломов кристаллического фундамента, в зонах которых происходило концентрированное проявление жильных гранитоидов — поздних членов ультраметаморфического комплекса, а также узких зон максимальных пластических деформаций (бластомилонитов и бластокатаклазитов);
3) проявлением глобального ультраметаморфизма, с которым связано формирование ареальных интрузивно-анатектических щелочноземельных и субщелочных калиевых гранитов, а также наиболее поздних аллохтонных жильных аплит-пегматоидных калиевых гранитов и аляскитоз зон глубинных разломов;
4) резким увеличением содержания радиоактивных элементов в ультра-метаморфических гранитоидах, особенно высоким в поздних жильных их сериях;
5) появлением в заметных количествах кислорода в атмосфере.



Рассмотрение конкретных ураноносных провинций, где развиты редкоземельно-торий-урановые месторождения, показывает, что все эти особо отмеченные раннепротерозойские геологические события проявлены в блоках как древпей, эпиархейской и даже эпикатархейской, так и раннепротерозойской консолидации. Они имеют явно наложенный характер и не связаны с процессами, предшествующими консолидации этих блоков. Правомерно в связи с этик рассматривать образование многих редкоземельно-торий-урановых месторождений в связи с раннепротерозойской ультраметагенной или тектоно-ультра-метагенной активизацией докембрийских щитов. Примером их являются охарактеризованные месторождения, развитые в зоне глубинного разлома среди древнейших пород гранулитового комплекса, подвергнутых ультраметаморфизму и регрессивному метаморфизму в условиях амфиболитовой фации а также аналогичные по возрасту месторождения района озер Шарлебуа и Лак Ла Ронж провинции Черчилл на Канадском щите, где ультраметаморфизм и оруденение также значительно (более чем на 0,5 млрд. лет) оторвано от процессов консолидации кристаллического фундамента (цоколя) щитов.
Аналогичные соотношения между временем консолидации фундамента (более 1750 млн. лет) и ультраметаморфизмом (950 млн. лет) имеют место в провинции Гренвилл, где высокотемпературные редкоземельно-торий-урановые месторождения районов Вильберфорс, Банкрофт и Квебек своим происхождением обязаны также процессам ультраметагенной активизации, проявившимся в отличие от провинции Черчилл не в раннем, а в позднем протерозое (гренвильская эпоха).
Подобные соотношения между временем консолидации фундамента и процессами уранового рудообразования характерны и для урановых и железоурановых месторождений, связанных с натровым и карбонатным метасоматозом. Однако последние, в отличие от редкоземельно-торий-урановых месторождений, оторваны на 200—250 млн. лет от раннепротерозойского глобального ультраметаморфизма, сопряжены во времени с гипабиссальными гранитоидными магматическими комплексами и развиты в блоках различной, как архейской, так и раннепротерозойской консолидации. В зонах развития этих месторождений все древнейшие структуры фундамента и структуры, образованные в процессе раннепротерозойской тектоно-ультраметагенной активизации, интенсивно переработаны в результате неоднократного дробления (катаклаза), а глубокометаморфизованные породы претерпели зеленосланцевый метаморфизм.
По-видимому, еще более значителен отрыв уранового оруденения от процессов формирования кристаллического фундамента на жильных месторождениях района Большого Медвежьего озера на Канадском щите, что подчеркивается наличием в этом районе дорудных даек диабазов.
Несмотря на то что общие принципы выделения разных по возрасту частей щитов наметились в пределах докембрийских областей достаточно отчетливо, они далеко не всегда трактуются однозначно применительно к оценке истории развития конкретных древних платформ и их щитов. Это обстоятельство во многих случаях затрудняет выяснение геотектонической позиции и типов ураноносных провинций. Все они, как было показано, образованы в процессе древнейших периодов активизации докембрийских щитов, однако история развития и время консолидации различных их блоков дискуссионны, что особенно наглядно видно на примере Канадского щита с его разновозрастным урановым оруденением различных генетических классов.
По представлениям канадских геологов, Канадский щит расколот на ряд крупных глыб, разделенных глубинными разломами и имеющих различную историю геологического развития. Существует несколько схем геотектонического районирования щита. Согласно наиболее распространенной схеме Ч. Стоквелла, па щите выделяются семь структурных провинций, из которых две древнейшие представляют собой области кеноранской складчатости (поздний архей, провинции оз. Верхнего и Невольничья), три других — области гудзонской (1750 млн. лет, провинции Черчилл, Лабрадор и Пенокийская), одна область эльсонской (1400—1300 млн. лет, провинция Найн) и одна — гренвильской (1000—900 млн. лет, провинция Гренвилл) складчатости (рис. 64).

Гидротермальные урановые месторождения и рудопроявленпя известны во всех этих провинциях и относятся к первым четырем из выделенных нами ураново-рудных эпох (к ранне-, средне- и двум верхпепротерозойским).
В последнее время увеличивается число данных по тектонике и возрасту пород Канадского щита, которые не согласуются с изложенной схемой тектонического районирования и требуют ее пересмотра. В частности, установлено, что геологическая история провинции Черчилл, где располагаются урановые месторождения района Биверлодж, уходит далеко в глубь выделяемого канадскими геологами археозойского цикла. X. Баадсгард показал, что гранитоиды этой провинции относятся к двум возрастным группам: более 2,5 и 1,9 млрд. лет. Большие значения возраста относятся ко времени проявления кеноранской орогении (поздний архей) и, соответственно, заставляют рассматривая вмещающие метаморфические толщи как более ранние образования. Меньшие значения возраста гранитоидов (второй группы), ранее связываемые с гудзонской орогенией, многократно повторяются и в других провинциях (оз. Верхнего, Невольничьей, Медвежьей) Канадского щита и отвечают времени раннепротерозойского глобального ультраметаморфизма и тектогепеза, широко проявленным и давшим начало эндогенному урановому рудообразованию на других щитах.
Наиболее неожиданные результаты получены в провинциях оз. Верхнего и Гренвилл. В первой из них установлено, что зеленокаменные толщи, подвергшиеся кеноранской орогении на рубеже около 2,5 млрд. лет, не являются древнейшими образованиями этой провинции и залегают па более древнем гранито-гнейсовом комплексе так называемого кучичинского типа метаморфизованном в условиях гранулитовой и регрессивной амфиболитовой фаций. В провинции Гренвилл, возраст пород которой считался верхнепротерозойским, установлены рвущие тела гранитов с возрастом 1750 млн. лет, что заставляет рассматривать возраст вмещающих гнейсов как более древний, Л.И. Салоп параллелизует эти гнейсы и мигматиты с позднеархейсим киватин-тимискамингским комплексом, однако местами они метаморфизованы в условиях гранулитовой фации, что допускает предположение о еще более древнем их возрасте.
Все эти новые данные по геологии Канадского щита нашли отражение на тектонической карте докембрия континентов масштаба 1 : 15 000 000, составленной коллективом авторов под руководством Ю.А. Косыгина и др. Кристаллический фундамент Канадского щита сложен древнейшими породами раннеархейского (катархейского) гранулитового комплекса, неравномерно переработанными в результате более поздних тектонических процессов гранитизации и регрессивного метаморфизма и перекрытыми более поздними зеленокаменными толщами и толщами тимискамингского типа, и наложенными впадинами, выполненными среднепротерозойскими обломочными породами.
В отличие от Канады, в Австралии гидротермальные урановые месторождения сосредоточены почти исключительно в восточной краевой части древней платформы. Они развиты в пределах ранне- и ранне-среднепротерозойских геосинклиналей и локализованы либо, архейском фундаменте срединных массивов (месторождение Радиум-Хилл), либо в складчатом геосинклинальном структурном этаже ранне-среднепротерозойских геосинклиналей (Мери Кетлин, месторождения района Рам-Джангла — Аллигейтор-Риверс. рис. 65), Так же как и на Канадском щите, урановое оруденение здесь в главной своей массе во времени оторвано на 150—200 млн. лет от собственно геосинклинального периода развития и ранпепротерозойского глобального ультраметаморфизма. Образование урановых месторождений в результате проявления древнейших процессов тектоно-магматической (в том числе и тектоно-ультраметагенной) активизации является, таким образом, общей особенностью гидротермального уранового рудообразования на щитах.

В соответствии с основными структурными подразделениями щитов могут быть выделены два основных типа ураноносных провинций: 1) активизированных древнейших раннеархейских ядер и эпнархейских кратонов и кратонных блоков, 2) активизированных интракратонных и краевых раннепротерозойских геосинклинальных областей (протогеосинклиналей).
Контуры областей активизации и приуроченных к ним ураноносных провинций обычно не совпадают с границами кратонов и протогеосинклиналей. В одних случаях они занимают лишь отдельные их участки, в других — пересекают их в виде протяженных наложенных поясов. Поэтому выделение обоих типов провинций в известной мере условно. Однако во всех случаях важнейшим структурным элементом таких областей являются зоны глубинных и региональных разломов, определившие их глыбовую перестройку и размещение ультраметаморфических и магматических образований и гидротермальных урановых месторождений. Схематически положение докембрийских урановых месторождений во внутренней структуре щитов показано на рис. 66, а.
В связи с повторяемостью процессов активизации многие ураноносные провинции характеризуются полицикличностью (полихронностью) оруденения. Ярким примером рудоносных территорий с полицикличным крановым оруденением служит район Биверлодж на Канадском щите, где пространственно совмещены так называемые ураноносные пегматиты (редкоземельно-торий-урановые месторождения, связанные с высокотемпературным калиевым метасоматозом), и урановые месторождения, связанные с натровым метасоматозом (см. рис. 64).


title-icon Подобные новости